4月16日讯 针对中国足协在评议争议判罚时关于非官方视频的作风体育集锦，《体坛周报》记者严益唯发文进行了点评。

2026赛季第三期中国足协裁判评议日前公布，与平时同样，足协评议仍难让通盘东谈主惬意。不外，此次评议，在才略正义上有显然的逾越。

本期评议中，国安主场对阵蓉城一战第84分钟蓉城进球是否手球在先，再度激发网罗热议。北京国安俱乐部陈说成见合计：对方23号队员（廖力生）进球前手球在先，应判进球无效。

确实，赛后网罗上出现了第三方拍摄的视频以及截图，试图说明进球前廖力生的手臂战斗了皮球。

近似的判罚争议，在2024赛季曾经出现。彼时，中国足协第12期裁判评议认定，上海海港客场2比1征服梅州客家的比赛中，评判员临场判海港队奇塔迪尼进球灵验的决定失实。

其时，记者曾对该评议所依据的第三方视频凭据提议疑问，合计在凭据开端、齐备性及可核验性方面，仍存在值得参谋之处。为此，本栏曾在《海港并未“偷走”冠军，纷乱申花设立更好海港》一文中指出：若以确凿性、准确性存疑的非官方视频算作关节评议依据，与IFAB强调以官方可核验视频凭据进行判罚复核的原则并不一致。记者其时也建议足协将来在评议才略上愈加严谨、合规。

这并不料味着第三方视频持久莫得参考价值，而是当其确凿性、齐备性、可考证性不实时，不宜算作决定性依据。

一个多赛季后，当中超再次出现近似争议时，足协在本期评议中明确以官方转播视频及VAR视频算作认定基础，并对非官方视频捏审慎作风。这种变化，自己即是逾越。

足协解释称：“关于此判例，评议组一致合计：根据赛事官方转播视频以及VAR检讨视频，无法明晰说明球在战斗成齐蓉城23号时，是否与其手臂有战斗。因此维持临场评判员作出的不是手球犯规、进球灵验的决定。在VAR可检讨的视频镜头中无明晰凭听说明球战斗手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组善良到并检讨了关系俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其开端以及可靠性无法阐述和果决，且视频中也并无十足明晰和一致的凭据，因此评议组关于此判例以官方转播视频和VAR检讨视频为依据作出认定。”

足协裁委会公开争议判罚评议，不仅有助于调理裁判法式、进步裁判业务才能，也能匡助球迷领略端正与功令逻辑，改善不雅赛体验，并进步联赛公信力与诱惑力。

总之，裁判评议的价值，不仅仅纠错，更在于让公众信服纠错经由值得信任。本期足协评议在凭据使用上愈加审慎，尤其明确以官方转播视频和VAR视频算作认定基础，体现出对既往争议教养的领受与修正。这种才略上的逾越，就怕让通盘东谈主惬意体育集锦，却能让更多东谈主信服。